توسط WYATTE GRANTHAM-PHILIPS (نویسنده کسب و کار AP)
نیویورک (AP) – قانونی که شرکت مادر TikTok را مجبور به فروش پلت فرم اشتراک‌گذاری ویدیو می‌کند یا در ایالات متحده با ممنوعیت مواجه می‌شود، روز چهارشنبه با امضای رسمی رئیس جمهور جو بایدن روبرو شد. اما قانون تازه وضع شده ممکن است در دادگاه درگیر نبرد سختی باشد.
منتقدان اولتیماتوم فروش یا ممنوع شدن استدلال می کنند که این اولتیماتوم حقوق متمم اول کاربران TikTok را نقض می کند. مالک چینی این اپلیکیشن، ByteDance، قبلاً قول داده است که شکایت کند و این اقدام را خلاف قانون اساسی خوانده است.
اما موفقیت یک چالش دادگاه تضمین نشده است. مخالفان این قانون، که شامل سازمان‌های مدافعی مانند اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا می‌شوند، معتقدند که دولت به توجیه ممنوعیت TikTok نزدیک نشده است، در حالی که دیگران می‌گویند ادعاهای امنیت ملی همچنان ممکن است غالب باشند.
برای سال‌ها، قانون‌گذاران در هر دو طرف این راهرو ابراز نگرانی کرده‌اند که مقامات چینی می‌توانند ByteDance را مجبور کنند داده‌های کاربران ایالات متحده را تحویل دهد یا با سرکوب یا تبلیغ محتوای خاصی در TikTok بر آمریکایی‌ها تأثیر بگذارند. ایالات متحده هنوز شواهد عمومی برای حمایت از این ادعاها ارائه نکرده است، اما فشارهای سیاسی بدون توجه به آن افزایش یافته است.
در صورت تایید، کارشناسان حقوقی همچنین تاکید می کنند که این قانون می تواند سابقه ای ایجاد کند که پیامدهای گسترده تری برای رسانه های دیجیتال در ایالات متحده داشته باشد.
در اینجا چیزی است که شما باید بدانید.
آیا ممنوعیت تیکتوک غیرقانونی است؟
این سوال محوری است. TikTok و مخالفان این قانون استدلال کرده‌اند که ممنوعیت، حقوق متمم اول 170 میلیون کاربر آمریکایی این پلتفرم رسانه‌های اجتماعی را نقض می‌کند.
پاتریک تومی، معاون پروژه امنیت ملی ACLU، گفت که ممنوعیت TikTok «آزادی بیان را خفه می‌کند و دسترسی عمومی را محدود می‌کند» به پلتفرمی که به یک منبع مرکزی برای اشتراک‌گذاری اطلاعات تبدیل شده است.
الترا بیتی، استادیار حقوق و علوم کامپیوتر در دانشگاه نورث ایسترن، خاطرنشان می کند که در میان سؤالات کلیدی این است که آیا این قانون با محتوای کلی گفتار در TikTok تداخل دارد یا خیر، زیرا محدودیت های مبتنی بر محتوا با سطح بالاتری از بررسی مواجه می شوند.
ByteDance هنوز رسماً شکایتی را ارائه نکرده است، اما Bietti گفت که انتظار دارد چالش این شرکت در درجه اول تمرکز بر این باشد که آیا یک ممنوعیت این حقوق گسترده تر آزادی بیان را نقض می کند یا خیر. او اضافه کرد که ممکن است دعوای حقوقی دیگری درگیر «بازیگران تجاری» TikTok، مانند کسب‌وکارها و تأثیرگذارانی که از طریق این پلتفرم امرار معاش می‌کنند، ایجاد شود.
آیا TIKTOK می تواند با موفقیت از ممنوعیت در دادگاه جلوگیری کند؟
TikTok در مورد چشم انداز چالش برنامه ریزی شده خود ابراز اطمینان می کند.
شو چو، مدیرعامل TikTok در پاسخی ویدئویی گفت: مطمئن باشید، ما به جایی نمی‌رویم. به X ارسال شد چهار شنبه. حقایق و قانون اساسی در کنار ما است و ما انتظار داریم که دوباره پیروز شویم.»
تومی همچنین گفت که نسبت به احتمال اینکه TikTok بتواند این اقدام را در دادگاه مسدود کند خوشبین است و خاطرنشان کرد که هم کاربران و هم شرکت ادعاهای اصلاحیه اول بسیار قوی دارند.
تومی افزود: «بسیاری از درخواست‌ها برای ممنوع کردن کامل TikTok در ایالات متحده مربوط به کسب امتیازات سیاسی است و ریشه در احساسات ضد چینی دارد. و تا به امروز، این مراحل برای ممنوع کردن TikTok از راه دور توسط شواهد عمومی ملموس پشتیبانی نشده است.
با این حال، پیش‌بینی آینده هر دعوی به‌ویژه برای این نوع پرونده‌ها دشوار است. و از منظر حقوقی، استناد به انگیزه های سیاسی، حتی اگر به خوبی مستند باشد، به عنوان دلایلی برای بی اعتبار کردن یک قانون می تواند دشوار باشد.
گاس هورویتز، کارشناس ارشد دانشگاه پنسیلوانیا، گفت: این نبرد ممکن است برای مدتی ادامه داشته باشد، با پتانسیل برای درخواست تجدیدنظر که می تواند به دیوان عالی برسد، که احتمالاً به دلیل ترکیب فعلی آن، قانون را تأیید می کند. دانشکده حقوق کری
دولت چگونه می تواند به چالش پاسخ دهد؟
چالش قانونی TikTok بدون مبارزه ادامه نخواهد داشت. دولت احتمالاً با ادعاهای مربوط به امنیت ملی پاسخ خواهد داد، که قبلاً به طور برجسته به عنوان قانون در کنگره مطرح شد.
تومی معتقد است که دولت به حد بالایی که برای اثبات خطرات امنیت ملی قریب الوقوع نیاز است را برآورده نکرده است، اما برخی دیگر از کارشناسان حقوقی خاطرنشان می کنند که این هنوز یک کارت قوی برای بازی کردن است.
هورویتز گفت: «یکی از چیزهای تاسف‌آور و واقعاً ناامیدکننده در مورد قوانین امنیت ملی (این است که) یک برگ برنده است. به محض اینکه مسائل امنیت ملی مطرح شود، روز را با موفقیت پشت سر خواهند گذاشت یا خیر.»
هورویتز افزود که فکر می‌کند بحث‌های مشروعی برای امنیت ملی وجود دارد که می‌توان در اینجا مطرح کرد. او خاطرنشان کرد: امنیت ملی را می توان بحث کرد زیرا این یک اقدام فدرال است. این سناریو را از قوانین قبلی ناموفق در سطح ایالتی که به دنبال ممنوعیت TikTok بود، مانند مونتانا، جدا می کند.
اما بحث‌های امنیت ملی نیز در برابر این سؤال که چرا TikTok تحت بررسی دقیق قرار می‌گیرد، آسیب‌پذیر است.
بیتی با اشاره به غول‌های فناوری از گوگل گرفته تا آمازون گفت: «شخصاً معتقدم کاری که TikTok انجام می‌دهد با سایر شرکت‌های مستقر در ایالات متحده تفاوت چندانی ندارد. سوال این است که چرا TikTok را ممنوع کنید و فعالیت ها و نظارت های انجام شده توسط شرکت های دیگر در ایالات متحده را ممنوع کنید؟
اگر قانون اجرا شود، آیا می تواند عواقب گسترده تری داشته باشد؟
با این حال، کارشناسان حقوقی خاطرنشان می کنند که ممکن است عواقبی فراتر از TikTok در آینده داشته باشد.
این اقدام به عنوان بخشی از یک بسته بزرگتر 95 میلیارد دلاری به تصویب رسید که به اوکراین و اسرائیل کمک می کند. این بسته همچنین شامل مقرراتی است که فروش یا اجاره “داده های حساس قابل شناسایی شخصی” را برای کارگزاران داده به کره شمالی، چین، روسیه، ایران یا نهادهایی در آن کشورها غیرقانونی می کند.
این امر با برخی مخالفت‌ها مواجه شده است، از جمله از سوی ACLU، که می‌گوید این زبان بیش از حد گسترده نوشته شده است و می‌تواند روزنامه‌نگاران و دیگرانی که اطلاعات شخصی منتشر می‌کنند را تحت تأثیر قرار دهد.
تومی گفت: «دلیل واقعی برای نگرانی وجود دارد که استفاده از این قانون در TikTok متوقف نشود. با نگاهی به آن نقطه و تصویر بزرگتر، ممنوع کردن TikTok یا اجبار فروش آن ضربه‌ای ویرانگر به دهه‌ها فعالیت دولت ایالات متحده برای ترویج اینترنت باز و ایمن جهانی خواهد بود.»